鼎泰域名交易网官方微信公众号二维码
买卖随心、欢迎咨询
微信加好友、7*24小时为您服务

客服热线:13179788158

QQ:47076483 (邮箱加@qq.com)

如何避免域名被仲裁?

日期:2018-03-02


在互联网高度发展的今天,域名被赋予了新的价值,成为企业品牌中的一部分。域名又是数字资产的重要组成,遵循市场发展的规律,价值也在不断攀升。所以企业与域名投资人的冲突也变得日益严重,其表现就是企业对域名发起仲裁。如何避免域名被仲裁,成了每个域名投资人不得不面对的问题。


域名被仲裁成功,主要是触动了域名仲裁三要素。避免域名被仲裁,就要避开域名仲裁三要素。域名投资人在与企业的博弈中,总结出了一些方法避免域名被仲裁。


不恶意使用域名


域名与商标都具有标识性,在使用域名时要注意知识产权,不要侵犯别人的权益;不要制作与相关企业颜色、布局、框架、LOGO(商标)相似的网站,以免被认为有误导用户的意图;更加不要制作违反法律法规的网站。域名挂岀售页或停放,也会增加被仲裁成功的可能性。例如,我们注册了a.Com域名,某公司在43类注册了A商标,我们可以在其他类使用该域名,不与43类商标冲突即可,或者想一个与A商标不同的含义。


尽量避开注册与商标相同相似的域名


《保护工业产权巴黎公约》第6条第2项和《知识产权协议》第16条第3项规定,禁止复制、仿造或翻译他人的驰名商标用于任何商品或服务。这是以商标仲裁域名的重要依据。一般来说,商标对域名享有优先使用权,若域名注册在商标注册之前,则不属于恶意注册,但一定要避开使用商标的含义。


现在许多域名投资人都在注册域名的同时也注册相应的商标,从根源上避免了域名被仲裁。Com等国际域名,虽然ICANN出台了争议解决政策,但还可能受到所在地法律的约束,企业商标若加入马德里条约,把商标使用权延伸到其他国家,也有被仲裁之虑。Twitter公司申请仲裁twister.com域名成功,就显得有点无理。titer.com域名注册在Twitter公司成立之前,而且两者主体不样,相差一个序字母,被仲裁组专家认为是Twitter的Typo域名(指域名的拼写临近或相似于另一个域名)。


不要带有明显的出售意图


明显的出售意图也是恶意注册的认定条件之一,《中国互联网络信息中心域名争议解决方法》中对恶意的定义包括以出售、出租或其他方式获取利益。尽量不要主动向终端推销域名,否则很容易就会被终端抓住恶意注册获利的把柄。对于终端的主动询价,报价也要谨慎,先了解终端有没有注册相关商标、终端大小、以前仲裁或收购域名的案例,报价太高而被仲裁的例子不在少数。先搭建一个网站,能降低被认定为有岀售意图的概率。


使用真实的注册资料


注册资料是确定域名所有人最有利的证据,假如发生仲裁,注册资料与实际持有人不符,将会被判断对域名不享有合法权益。国内域名还要通过实名验证才能注册。


cn域名注册期限超过两年


后缀为Cn、中国的域名,注册期限满两年的,域名争议解决机构不予受理,只能通过司法渠道或者和解。此规定不适用于其他后缀。


域名争议仲裁相关文章


1.域名争议仲裁政策

2.域名仲裁流程与费用

3.UDRP域名争议解决规则


域名争议仲裁案例


根据相关规定,在域名发生仲裁时,被投诉人可进行答辩,对权益进行主张,列举各方面资料以证明对城名享有合法权益。


域名持有人也可通过证明投诉人属于恶意仲裁来保障自己的权益。最常见的就是反向域名劫持,也称反向域名侵夺,就是商标所有人恶意利用域名争议解决程序,企图剥夺域名注册人域名的行为。


在域名仲裁时,如何举证有利证据写答辩词提出自己主张,是人们觉得最难的环节,因此,有不少被投诉人放弃提交答辩词。以下是韩国视觉之星股份有限公司申请仲裁。o-lens.cn域名的双方答辩词,供大家参考。


韩国视觉之星股份有限公司是韩国知名的隐形眼镜制造商,旗下的o-lens隐形眼镜在韩国有1000多家分店,在亚太地区享有广泛盛誉,争议域名o-lens.ch完全仿冒和抄袭投诉人网站(www.o-lens.com)以及相关照片,并且以O-LENS(OLENS)韩国美瞳官网代购(直发)的名义,销售并非投诉人生产的假冒伪劣产品,侵害投诉人及消费者利益。


1.投诉人拥有的商标权及相关权属证明


投诉人在中国注册有第15795271号商标,申请日为2014年11月26日,注册日期为2016年2月14日,正是被投诉域名的网站所侵权使用的网站标识;投诉人拥有国作登字-2015-F-00210530作品登记证书,登记时间为2015年10月15日,创作完成时间为2013年8月20日,版权是从创作完成之日起开始被保护的,正是被投诉域名的网站所侵权使用的网站标识。


投诉人第G1147170国际注册商标“o-lens",通过《商标国际注册马德里协定》指定中国,申请日期为2012年12月4日,因被第三人天津市瞳伴商贸有限公司恶意抢注,目前仍在注册复审程序之中。


投诉人拥有网站www.o-lens.Com的整站版权。根据《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》),版权是从创作完成之日起开始保护,中国是《巴黎公约》的成员国之一。被投诉域名的网站完全赤裸裸抄袭投诉人的网站,从风格到图片,看似投诉人所设的中文版网站或官网,并且多处含有混淆性标识和内容,侵犯了投诉人所享有的网站版权,对此,投诉人提交了双方网站内容的公证书。2016年1月4日,北京国立公证处所做的[2016]京国立内证字第98号和99号公证书中,被投诉人的www.o-lens.cn网站从风格到内页图文完全抄袭拷贝投诉人网站WWW.o-lens.com,并且网站所使用的logo为投诉人已经在中国内地完成注册的注册商标和已登记的美术作品,其中商标为注册第15795271号,版权登记为国作登字-2015-F-00210530。


2.被投诉人对争议域名不享有合法权益


被投诉人陈诺洋,拼音为chenluoyang,与o-lens没有任何关联或关系;被投诉人对o-lens不享有任何商标权或其他合法权益;投诉人从未授权被投诉人注册或使用o-lens及国作登字-2015-F-00210530所登记的“O″图形作品,以及第15795271号注册商标。


3.被投诉人对城名的注册和使用具有恶意


争议域名指向的网站完全赤裸裸抄袭投诉人的网站,看似投诉人所设的中文版网站或官网,该网站从网站名称到网站内容多处含有混淆性标志和内容,容易使浏览者误会该网站为投诉人所设立或授权的网站。被投诉人打着“韩国美瞳官网代购”的名义,销售非投诉人生产的假冒伪劣产品,公然侵犯投诉人和消费者利益。被投诉人还将网站icp备案为O-lens爱好者,显见其注册和使用具有恶意。


被投诉人所述的非营利之说根本不成立,网站未有任何地方说明其为免费代购并共担邮费,实为打着韩国官网直发的幌子出售假冒伪劣产品,损害消费者利益。


被投诉人近期多次打电话寻求将域名高价出售给投诉人。


被投诉人在答辩状中说欲和中国"o-lens"的“商标拥有者”合作然而中国的“o-lens"的“商标拥有者”已经被中国商标局认定为恶意抢注其行为认定为“以不正当手段抢注他人具有一定影响的商标”,予以撤销注册;其还构成了《程序规则》第9条第1款第1项,注册或受让域名的目的是向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名,以获取不正当利益。综上,投诉人请求专家组裁决将争议域名转移给投诉人。


被投诉人的答辩


(1)争议域名"o-lens.cn"注册日期是2014年2月20日,被投诉人收到程序开始通知和投诉书确认及送达通知均为2016年2月26日,此时争议域名已经注册满2年。根据《解决办法》第2条规定:所争议域名注册期限满两年的,域名争议解决机构不予受理。争议域名不属于《解决办法》管辖范围。


(2)投诉人的投诉是否满足《解决办法》第8条所规定的条件。投诉人在中国并未获得任何跟“o-lens"相同或者相似的商标,所有的相关注册商标均被国家工商行政管理总局商标局审查为无效商标。“o-lens"在中国的商标拥有者另有其人。投诉人在中国注册的15795271号图形商标的申请日期是2014年11月26日,通过日期为2016年2月14日,而“o-lens.cn"的域名注册日期为2014年2月20日,比此商标申请日期早9个多月,比商标的通过日期早近2年。投诉人所列举的国作登字-2015-F-00210530作品登记证书,登记日期是2015年10月15日,国作登字-2015-F-00192779作品登记证书,登记日期是2015年4月13日。而"o-|ens.ch"的域名注册日期为2014年2月20日,比此2个作品登记证书的日期分别早近1年8个月和1年2个月。


(3)被投诉人是否具有《解决办法》第9条所列举的恶意注册或使用域名的情形。被投诉人女朋友佩戴朋友赠送的韩国隐形眼镜产品"o-lens.cn"之后,喜欢上这个品牌的隐形眼镜,于是成为一名“o-lens.cn"产品的爱好者,所以被投诉人注册了"o-lens.cn"这个域名,并在后期备案为“o-lens.cn"爱好者,然后在网站上推荐该公司的产品,并将这些产品翻译为中文,方便中国人了解这些产品,如果有其他一些爱好者需要的话,被投诉人可以和他们一起来承担昂贵的运费,让朋友帮忙从韩国购买之后,发EMS邮政特快)到国内。网站的镜片价格和韩国零售店销售价格一致,并不是以盈利为目的,而且整个过程,并未有任何损害韩国"o-lens.cn"品牌的想法和行为。投诉书中提出本网站出售假冒伪劣产品并不符合事实,纯粹是没有证据的空话。如果投诉人认为这种做法有不妥的地方,被投诉人愿意删除所有他们的产品,并关闭网站针对投诉人的补充意见,被投诉人补充答辩如下:


(1)关于投诉人提供的第10965039号商标无效宣告请求裁定。此裁定书不说明投诉人在中国对"o-lens.cn"相关商标拥有所有权。商标评审委员会裁定如下:“争议商标在隐形眼镜、矫正透镜(光学)两项商品上予以无效宣告,在其余商品上予以维持。”说明原商标拥有者,仍然拥有此商标,并非裁决商标归投诉人所有。"o-lens.cn"商标在中国其他商标分类如35类、44类、5类中其拥有者仍并非投诉人。


(2)关于投诉人提供的其在中国注册的第15795271号商标。此商标仅为单英文字母图形商标,与域名"o-lens.cn"并不相同或者相似。同时此商标申请日期为2014年11月26日,注册公告日期为2016年2月14日,而“o-lens.cn"的注册日期为2014年2月20日,比此商标的申请日期早9个月,比注册公告日期早近2年。


(3)关于投诉人提供的国作登字-2015-F-00210530作品登记证书。作品登记证书登记日期为2015年10月15日,而“o-lens.cn"的注册日期为2014年2月20日,比此登记日期早近1年零8个月。国家版权局发布的《作品自愿登记管理办法》中规定:作品实行自愿登记,作品不论是否登记,作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。可见,作品登记证书并不是法定证明文件,即仅有作品登记证书不等同享有法定的著作权。


综上所述,投诉人并不对任何o-lens相同或者足以混淆的近似名称或者标志”享有民事权益。所以不符合《解决办法》第八条第一项规定“被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同,或者具有足以导致混淆的近似性关于投诉人提及“陈诺洋近期多次打电话寻求将域名高价出售给我方”。被投诉人按照投诉书中的联系方式,给投诉人负责人金英打过电话,只是希望通过沟通解除一些误会,并咨询他们公司在中国的业务开展情况(并得知他们从未在中国开展过任何业务),从未提及过域名出售的任何事宜,无论是投诉人还是代理人这样捏造事实,都是非常不诚实、不诚信的行为。被投诉人亦从未向任何人以出售、出租或者以其他方式转让该域名,以获取不正当利益。被投诉人所说的合作,是希望能真正使用这个域名,是希望能将"o-lens.cn"这个域名真正的价值发挥出来,为中国的发展做出一点小小的贡献。


关于投诉人提及“打着韩国官网直发的幌子出售假冒伪劣产品,损害消费者利益”。被投诉人通过朋友从韩国的门店帮忙代购,发EMS到国内,投诉人所述的假冒伪劣产品,是没有任何依据的。


综上,根据《解决办法》,被投诉人认为,"o-lens.cn"不应该被不对任何“o-lens"相同或者足以混淆的近似名称或者标志”享有民事权益并且从未在中国开展任何业务的投诉人强行占有。


专家组据此答辩词认为:


争议域名"o-lens.cn"的主要识别部分,与视觉之星商标“O”的图形并不相同或者构成混淆性相似;


专家组无法得出投诉人在中国拥有"o-lens"商标的结论。


裁决驳回投诉人要求转移争议域名"o-lens.cn"的投诉请求。


各类域名推荐:『拼音域名』 『纯字母域名』 『5数域名』 『6数域名』 『其他精品

cache
Processed in 0.115534 Second.